Demandó a AXE porque no consigue novia

El joven hindú Vaibhav Bedi demandó a la marca de desodorantes Axe y señaló en la acusación que las promesas falsas de la empresa le causaron un sufrimiento mental. Además aseguró que utilizó productos de la marca durante siete años, sin que esto repercutiera significativamente en su capacidad para “conseguir mujeres”.

Indignado y con elaborados argumentos jurídicos, Bedi presentó desodorantes en aerosol, a ruedita, antritraspirantes y lociones corporales como pruebas para que sean analizadas por un laboratorio.

“¿Dónde diablos está el “Efecto Axe”? Lo he esperado durante siete años, desde que estaba en el colegio hasta ahora que trabajo en una oficina y ninguna mujer ha accedido a salir y tomarse una taza de té o café conmigo, pese a que estoy seguro de que pueden oler mis perfumes y desodorantes, porque siempre me los aplico en abundancia”, manifestó el joven en su demanda.

Fuente: Diario Uno.

YAPA:
...Mientras tanto, en otro lugar de Boludolandia:
En Estados Unidos están pensando en reglamentar y/o prohibir el uso de AXE en las escuelas. Parece que los chicos, animados por la promesa publicitaria de atraer irresistiblemente a sus compañeras, se echan encima exageradas cantidades del referido desodorante; lo que ha provocado en ellos y quienes les rodean varios casos de migraña, mareo e incluso principios de ataques de asma.

Fuentes: Usa Today; TCBlog.

Justicia

Accidente de trabajo

.

De un fallo de un tribunal de distrito de Bonn (Alemania):

“En principio, no se puede considerar como accidente de trabajo ni percance sufrido en horas hábiles el que un empleado público descanse con ambos codos apoyados sobre el escritorio, se resbale lateralmente en esa posición y se lesione la cabeza, la nariz o la barbilla al pegar contra el filo del mismo escritorio”.

(Vía: "Saber leyes no es saber derecho")

¡También Satanás fue demandado!

¡Los abogados no respetan a nadie Che!

¡También le iniciaron un juicio a Satanás! No se salva nadie...

Es como dice el viejo adagio, ¿eh?: cría cuervos, y te sacarán los ojos.

El caso es "Gerald Mayo v. Satan and His Staff" y lo sentenció el juez federal del distrito oeste de Pennsylvania (Estados Unidos) en 1971.

El señor Mayo demandó a Lucifer y "su staff" (no se que es más bizarro, si la demanda al diablo o la extensión a sus ayudantes!) alegando que en "numerosas ocasiones le causó miseria e injustificadas preocupaciones" y en tantas otras "el diablo le puso obstáculos en su camino que lo llevaron al fracaso", "violando de ese modo sus derechos constitucionales".

El juez le rechazó la demanda con el argumento de que "el actor no ha incluido en su demanda un domicilio en el que se pueda notificar al demandado".

Dios demandado!

El insólito choque entre jurisprudencia y teología se resolvió a favor de esta última según determinó una corte de Timisoara, Rumania, que se pronunció a favor de Dios y aseguró que no podría procesarlo porque éste carece de un domicilio real.
Pavel Mircea, condenado a 20 años de prisión, había demandado a Dios porque, en su opinión, el todopoderoso no cumplió con su promesa de mantenerlo lejos del mal camino y, por causa de este alejamiento de su rebaño, terminó cometiendo un asesinato.
Una causa sin precedentes que tardó dos años en resolverse luego de que se constatara que, pese a que la creencia popular asegure que "Dios está en todas partes pero atiende en capital", el altísimo carece de un domicilio en la tierra hasta el cual el tribunal pueda hacerle llegar una citación para declarar
(Vía: Diario "Frontera.info", 16/07/2007, http://www.frontera.info/EdicionEnLinea/Notas/Internacional/16072007/252221.aspx)

Y, por cierto,tampoco se encontró a un abogado que pudiera representarlo, pues, hasta donde se sabe, ultraterrenamente sólo en el infierno se los puede encontrar.

En el último año una nueva demanda contra Dios se ha interpuesto. Esta vez en Estados Unidos:

"Washington. (EFE).- El senador estatal de Nebraska, Ernie Chambers, presentó una demanda judicial contra Dios, al que acusa de haber causado 'nefastas catástrofes' en el mundo, que han provocado muerte y destrucción sin misericordia.
El escrito fue admitido a trámite el pasado 14 de septiembre por la Corte del distrito de Douglas, en Nebraska, en una prueba más de que en Estados Unidos las demandas pueden prosperar pese a lo extravagante que sea su contenido.
La demanda, a la que tuvo acceso Efe, reconoce que el 'demandado' es conocido con varios 'alias, títulos, nombres y designaciones'.
Ante la imposibilidad de que Dios se presente en el proceso, se cita a los representantes de 'varios religiones, denominaciones, y cultos que, de manera notoria, reconocen ser agentes del demandado y hablan en su representación.
El demandante reconoce que ha hecho 'razonables esfuerzos' para invocar al demandado, con llamados de 'manifiéstate, manifiéstate, donde quiera que estés', aunque sin éxito".
(Vía: Diario "El Universal", 19/09/2007, http://www.eluniversal.com.mx/notas/449934.html)